=== Par A. K. DRAMÉ ===
DANS le film I comme Icare d’Henri Verneuil, le procureur Volney met au jour l’ingénierie d’un pouvoir opaque protégé par la manipulation psychologique et l’expérimentation de Milgram : la capacité des individus ordinaires à exécuter la violence dès lors qu’elle est couverte par une autorité perçue comme légitime. Transposée aux dérives autoritaires contemporaines, cette mécanique n’a plus pour théâtre les bureaux sombres des administrations répressives, mais la lumière bleue des écrans et les arènes d’amplification algorithmique.
La schizophrénie du temps judiciaire et du flux numérique
L’arbitraire moderne s’épanouit dans la scission entre deux temporalités irréconciliables. D’un côté, le temps long des garanties juridiques, de la matérialité des preuves et du contradictoire ; de l’autre, l’immédiat de la tyrannie du direct. Lorsque la dénonciation est déportée sur les plateformes numériques, le délateur ne s’adresse plus au juge, mais à la masse. La délibération cède la place à la vindicte instantanée, contraignant l’appareil judiciaire formel à n’être que la chambre d’enregistrement d’un verdict déjà exécuté par la « rue numérique ».
Les nouveaux officiers de la soumission algorithmique
L’expérience de Milgram voyait le sujet infliger des décharges électriques sous la directive d’un scientifique en blouse blanche. Aujourd’hui, la blouse blanche est remplacée par la figure de l’activiste et de l’influenceur politique. Détenteurs d’une autorité mesurée en nombre d’abonnés et d’engagements, ils désignent la cible du jour. L’internaute, converti en exécutant bénévole, administre la décharge sous forme de harcèlement, de partages massifs et d’insultes, mû par la peur de l’ostracisme ou le simple suivisme de la foule.
La fabrique du coupable expiatoire
Tout système fondé sur le rapport de force exige la confection de coupables idéaux. La manipulation consiste à isoler des figures spécifiques pour les transformer en boucs émissaires de régimes en quête de re-légitimation. En saturant l’espace informationnel de narratifs univoques, le pouvoir s’assure que toute parole de défense devienne inaudible. Ce n’est plus la vérité qui éclaire le débat public, mais un spectacle éblouissant conçu pour aveugler.
L’érosion de l’État de droit par le spectacle
La captation de la justice par la logique du clic condamne l’institution à la dépendance émotionnelle. Si la décision de justice s’aligne sur la frénésie des réseaux pour préserver sa popularité ou répondre aux exigences du pouvoir central, c’est la norme juridique elle-même qui s’effondre. À trop s’approcher du feu des manipulations numériques, l’édifice entier de la sécurité juridique finit par consumer ses propres fondements.
